RÚV sagar sag

RÚV hefur með miklum tilkostnaði dubbað upp gamla frétt og sakir á bandaríkjamenn sem þeir hafa  gengist við og gert grein fyrir.

Þetta  heitir að saga sag. 

Bandaríski herinn tjáir sig um myndbandið

Athugasemdir

[Einhver Ágúst, 6.4.2010 kl. 12:06]

Þeir hafa ekki gengist við einu né neinu og gera ekki enn, verja allar gjörðir sýnar fullkomlega og þú hendir þér glaður á vagninn, eldvagninn ef svo má segja.

Hvað veist þú um tilkostnaðinn?

[Zaraþústra, 6.4.2010 kl. 17:06]

Þeir hafa ekki gengist við neinu nema því sem hægt var að sanna.  Þeir héldu að ljósmyndarar bæru vopn, skutu þá og alla sem voru nálægt þeim.  Þegar þeir svo uppgötvuðu hvað þeir höfðu gert viðurkenndu þeir að þeir hefðu skotið ljósmyndara og tvö börn (sem fóru á sjúkrahús og því eru til skýrslur um vist þeirra þar), enn héldu samt fram að hinir einstaklingarnir á myndunum, sem augljóslega báru enginn vopn, væru uppreisnarmenn.

[Gísli Sigurðsson, 6.4.2010 kl. 17:14]

Þá er þetta sem sagt allt í fína.

[SeeingRed, 6.4.2010 kl. 18:11]

RÚV myndast loksins við að flytja alvöru fréttir um mikilvæg mál og á heiður skilinn fyrir framtakið, vonadi að Wikileaks haldi áfram að afhjúpa stríðsglæpi og aðra glæpi enn um sinn, þessi magnaða síða er búin að afhjúpa  fleyri óþverramál og spillingu á einu ári en The Washington Post á 30 árum, taka ber ofan fyrir slíku á þessum síðurstu og verstu. Rannsóknarblaðamennsku er enn með lífsmarki þó óþægilegar og vandræðalegar afhjúpanir ávalt óvinsælar hjá undarlega þenkjandi fólki.

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 6.4.2010 kl. 18:16]

Þarna er verið að segja fréttir af stríðsglæp/um og þá hefur ætíð verið reynt að þagga niður af þeim sem telja sig fylgendur þeirra sem slíka glæpi fremja

[Hörður B Hjartarson, 6.4.2010 kl. 19:28]

    Heimir !

    Þótt þetta væri atburður úr fyrri heimsstyrjöldinni , þá er hann jafn viðbjóðslegur fyrir því , og ég hef ekki heyrt hósta né stunu af þessum atburði - þar af leiðandi á að sjálfsögðu að fjalla um þetta .

    Átti þá nokkuð að fjalla um styrki til sjálfgræðgis FL okksins frá því t.d. árið 2004 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 6.4.2010 kl. 21:46]

Þetta er grafalvarlegt mál. Ekki spurning þegar Bandaríkjamenn eiga hlut að máli. RÚV hefur engan áhuga á góðverkum Rússa og Kínverja;)

[Einhver Ágúst, 6.4.2010 kl. 22:46]

Samþykkti ríkisstjórn íslands ódæðisverk Rússa og Kínverja sérstaklega og studdi?  Nú er ekki liðinn mánuður síðann Bogi Ágústsson spurði sendiherra rússlands afar nærgöngulla spurninga um þeirra innanríkisdeilur og bresti í lýðræðinu...

[Hörður B Hjartarson, 6.4.2010 kl. 23:54]

    Heimir !

    Vel getur verið að þú hafir rétt fyrir þér í því , en ég hef aldrei orðið var við það í lífinu , í það minnsta ekki lifað eftir því , að ef einn kæmist upp með glæp , gagnvart mannkyninu , þá væri í lagi að aðrir fylgdu í kjölfarið , m.ö.o. ef ég drep mann og það kemst ekki upp , ert þú þá í rétti til að drepa annann mann , og í þessu tilfelli er ég ekki að tala um útrásarvíkinga , því þeir eru , samkvæmt mínu mati réttdræpir - já það er ljótt að hugsa það , enn ljótara að segja það , en hvað eru þessir menn búnir að gera ekki bara okkur íslendingum , heldur einnig fólki í öðrum löndum ?

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 7.4.2010 kl. 18:29]

Ég var nú bara að benda á hlutdrægni í fréttaflutningi Hörður. Ekkert réttlætir morð.