Danskir vindar í vatnsglasi.

Af vefsíðu Ekstrabladet í morgun:

"Advokat vidner om hvidvaskning

Et ben i begge lejre: Advokat Claus Abildstrøm arbejder for islændingene i Danmark - og er blandet ind i sag om beskidte russiske finanser

John Mynderup | Bo Elkjær | Vladimir Pimonov - 07:00 - 31. okt. 2006

Magasin du Nord. Illum. Atlas Ejendomme. Stodir, Hólakot og Threk. Selskabet bag Nyhedsavisen.

Advokat Claus Abildstrøm er stifter af eller bestyrelsesmedlem i en lang række prominente selskaber i Danmark, der alle har det til fælles, at de enten er etableret af islandske investorer - eller at de er købt op og overtaget af islændingene inden for de seneste år.

Samtidig er Claus Abildstrøm blandet ind i en sag, der handler om mulig stråmandsvirksomhed og påstande om hvidvaskning af sorte russiske penge.

Det er bl.a. kommet frem i flere voldgiftssager, der understøttes af en dom, afsagt af dommer Ian Kawaley i Bermudas Kommercielle Højesteret den 31. august 2006.

Ud og ind af skattely
Claus Abildstrøm er tidligere ansat - og nu partner - i advokatfirmaet J. P. Galmond & Co.

I denne egenskab begyndte Claus Abildstrøm i 90'erne at arbejde for islændingene under deres første investeringsbølge i Skt. Petersborg i Rusland.

Men samtidig med, at Abildstrøm i dag medvirker i flere af de islandske overtagelseshandler i Danmark, spiller han en vigtig rolle i advokatpartneren Jeff Galmonds forsøg på at overtage kontrollen med den russiske mobiltelefon-industri.

Claus Abildstrøm har blandt andet været medejer af skuffeselskabet Honestas Investments Limited.

Ligner hvidvaskning
Det er et af de firmaer, der ifølge en rapport af den internationalt anerkendte ekspert i hvidvaskning, Jonathan Phillips, er blevet brugt til at skjule ejerforholdet i forbindelse med salg af russiske teleaktier for over 250 mio. kroner.

Ifølge Jonathan Phillips, der er revisor i det anerkendte internationale revisionsfirma PriceWaterhouseCoopers, er metoden med at skjule det reelle ejerskab karakteristisk for hvidvaskning af penge.

De aktier, der blev solgt gennem Honestas Investments Limited, blev reelt ejet af advokat Jeff Galmonds investeringsfond, IPOC International Growth Fund.

Også ejerskabet af IPOC er der sået tvivl om.

I forbindelse med en voldgiftssag i maj 2004 i Schweiz fortalte advokat Claus Abildstrøm, at 'Mr. Galmond er hovedejer' af IPOC.

Abildstrøms vidneudsagn indgik som grundlag i voldgiftsafgørelsen samme år.

Men kun godt et år senere fortalte bestyrelsesmedlem i IPOC, David Hauenstein fra Liechtenstein, i et vidneudsagn i en retssag på de Britiske Jomfruøer, BVI, at IPOC's bestyrelse 'ikke længere kan fastholde, at Mr. Galmond ejer IPOC'.

- Hauensteins affidavit (skriftlige vidneforklaring, red.) er fejlciteret, han udtalte sig blot om, at han ikke havde kendskab til, hvem der er ejer, siger advokat Jeff Galmond i dag til Ekstra Bladet.

I sin vidneforklaring anerkender David Hauenstein 'eksistensen af materiale, der understøtter påstanden om, at en tredjepart eller flere parter' ejer IPOC's værdier, men vil ikke sætte navn på de reelle ejere.

Sandhed og løgne
'IPOC's bestyrelse har derfor konkluderet, at den ikke vil fastholde, at Mr. Galmond er eneejer af IPOC', siger Hauenstein.

Det står dermed fast, at Claus Abildstrøms og David Hauensteins vidneudsagn ikke begge samtidig kan være sande.

Til det siger Claus Abildstrøm til Ekstra Bladet:

- Ejerne i IPOC er Jeff og for en ubetydelig dels vedkommende Michael North - og der er ikke andre ejere. "

Ómar fer á undarlegum kostum.

Ég hef fylgst með atferli Ómars Ragnarssonar undanfarna daga. Ég er í senn undrandi og dapur að horfa uppá þessi undarlegheit. Hvað gengur manninum til? Veit hann ekki að það þýðir ekkert að berja hausnum við steininn lengur. Hann leggur til að gera skarð í stífluna! Eiga forystumenn Landsvirkjunar og þjóðarinnar að svara svona fíflagangi og reyna að halda andlitinu?
Er enginn sem getur opnað augu mannsins? Ómar sagði ekki orð þega Reykjavíkurborg hóf grjótnám í Geldinganesi með hörmulegum afleiðingum, þegar Ingibjörg Sólrún ætlaði að flytja Geldinganesið vestur í bæ. Opið og gapandi sár á viðkvæmum stað í borginni situr eftir. Ekki orð frá Ómari. Er það vegna þess að hann getur ekki gert þætti og heimildarmyndir um ódæðið? Er ekkert á þessu að græða?
Hvernig væri að Ómar leggði fram hugmyndir um hvernig bæta má skaðann á Geldinganesinu? Ómar er hugmyndaríkur og væri ekki skotaskuld úr að koma með gagnlegar hugmyndir um sárabót þar.

Kjötborg er mín búð.

Það er með eindæmum hve gott er að versla í Kjötborg við  Ásvallagötu. Þeir bræður Gunnar og Kristján eiga sér ekki hliðstæður þó víða væri leitað.

Allt er til hjá þeim, ef ekki í dag þá á morgun; bara að nefna það.

Ég bý vestar við Ásvallagötuna og nenni ekki alltaf að ganga til þeirra. Fer þá á bílnum og bölva og ragna með sjálfum mér einstefnunni á Ásvallagötunni frá Bræðraborgarstíg að Hofsvallagötu.

Geri mér grein fyrir að það getur ekki verið forgangsverkefni nýrra borgaryfirvalda að breyta þessu, en mikið þætti mér vænt um það.

Verið er að gera kvikmynd um bræðurna og komast þeir því á spjöld sögunnar. Veit ekki hvernig mér kemur til að líka myndin því ekki hefur verið haft samband við mig um að vera með.

Reyni þó að taka mótlætinu með ró, þótt það sé erfitt á stundum.

„Ekki stór hluti af málinu í heild“