Óráðsía

Við lestur fréttarinnar kemur ekki fram til hvers skógræktin er. Það skiptir orðið ekki máli og hefur kannski aldrei gert hvert markmiðið með framleiðslustyrkjum til landbúnaðarins eru.

Eini sýnilegi ávinningurinn af skógrækt íslendinga er að nokkrir tugir manna fá vinnu við ræktunarstörf.

Nokkrir milljarðar ofaná alla hina milljarðana sem fara til landbúnaðarins virðast ekki skipta máli.

Hvað skiptir máli þegar dekur við bændur er annarsvegar? 

Á sjötta milljarð króna til um 800 bænda í skógrækt

Athugasemdir

[Johnny Bravo, 1.9.2008 kl. 09:44]

Ég var líka að leita eftir hversu mikið land er núna orðið skógur td. 5.300.000 mil. er dálítið margir græðlingar. 53mil. tré eða svo. helmingur þeirra kemst upp.  Persónulega finnst mér menn oft planta allt of þétt og þurfa að fara þegar plönturnar eru farnar að stækka 3-4ár og færa þær til, því annars verða þær fyrir hvor annarri eftir 10ár og þá eru menn aftur allt of linir að höggva.

Í fréttinni er ekkert talað um fjárútlát í ár eða fyrra. Bara tekið saman 18ár til að búa til stóra tölu, það svo framreiknar og rúnnað upp um 700mil., ég er ekki mikið fyrir svona ríkisstyrki en þetta er nú ekki samgjörn meðferð með tölur.

Ef þessu er deilt niður á 18ár og 800aðila, þá fæst út 368þ. helmingur af því fer væntanlega í græðlinga svo spurningin er bara hvaða 3vikur á ári menn nota í þetta. Það er verið að gera breytingar á eigin landi og þegar komin eru tré er það orðið mögulegt sumarbústaðarland og þá eiga menn möguleika að verða ríkir.  Getur almenningur sem kaupir sér land og byggir sumarbústað fengið fé þarna fyrir sinn 1-10.000m2?

Miðað við 100kr. á græðling þá eru þetta 1 græðlingur á hvern 1892m2. Eiga allir að borga skatt svo að sumir geti grætt upp eigin svæði, eða á ríkið bara að eiga svæði græða þau upp og hafa aðgang fyrir alla eða selja aftur, með kvöðum um viðhald gróðursældar

Hvernig er með þann sem ætlar að selja 100sumarbústaðar lóðir á 5milljón stykkið eftir 5ár, getur hann ekki bara nota 10% af væntanlegum hagnaði í að græða upp land eigið land?

[Haraldur Bjarnason, 1.9.2008 kl. 09:49]

Hefurðu Heimir áttað þig á því hversu mikil mótvægisaðgerð skógrækt er við mengandi starfsemi okkar. Þessi skógrækt er miklvæg til að vinna gegn menguninni.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 1.9.2008 kl. 10:03]

Það sem ég er að reyna að segja Johnny er að ef það flokkast undir landbúnað opnast allar flóðgáttir fjár úr vösum almennings.

Haraldur, áframhaldandi ræktun mela og annars örfokalands gerir sama gagn og kostar ekki milljarða króna ú vösum okkar.

Eitt af sérstöðunni við landslagið okkar er að hér eru fáir skógar að byrgja okkur sýn.

[Haraldur Bjarnason, 1.9.2008 kl. 10:13]

Þegar upp er staðið er hagnaður af skógrækt. Grasrækt í melum og móum bindur ekkert í líkingu við skógrækt. Nú er 0,5% landsins skógi vaxið og verði haldið áfram á sömu braut æstu 50 árin náum við kannski 1%, þar verður víða útsýni fyrir utan það. Svo ekki sé nú talað um að þessi tré eru ætluð til að fella þau. Í byrjun er plantað 3000-4000 plntum á hektar en við síðustu grisjun eru þau orðin 300. - Kynntu þér aðeins málið t.d. inn www.skogur.is

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 1.9.2008 kl. 10:16]

Við reisum örfá stálmöstur ætluað að flytja lífsbjörg í formi raforku og allt ætlar vitlaust að verða.

Hættum þessu skógarbulli og austri peninga úr mínum vasa!

[Haraldur Bjarnason, 1.9.2008 kl. 13:51]

Get upplýst þig líka um að ekki má planta trjám undir stálmösturnum og ekki 30 metra sitt hvorum megin við þau. Þau eru skógur sem ekki má hrófla við. Trén má fella. Finnst þér þau falleg í umhverfinu?