Hallærislegt dramb

Einhvertíma var sagt að dramb væri falli næst. 

Kommarnir á Rás 2 og viðmælendur þeirra Illugi og Magnús (í þessum rituðu orðum), kenna hæstaréttardómurum um klúður framkvæmdavaldsins við stjórnlagaþingskosningarnar, þeir séu Sjálfstæðismenn og túlki því lögin að vilja Valhallar.

Er til í landinu hallærislegra lið? 

Biðst ekki afsökunar

Athugasemdir

[Óskar Arnórsson, 28.1.2011 kl. 17:28]

...mér datt í hug bíómynd sem heitir "Idiocrazy" og skýrir margt sem er að ske á Íslandi, enda skeður sagan í USA...

Algjör mistök að Hæstiréttur skuli hafa tekið þetta inn á sitt borð...

[Agla, 28.1.2011 kl. 18:22]

Hversvegna eru það "mistök að Hæstiréttur skuli hafa tekið þetta inn á sitt borð..."?

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 28.1.2011 kl. 18:27]

Ég hef alltaf talið að Hæstiréttur sé æðsta dómsvaldið. Ég hlusta ekki á rugl um stjórnmálaskoðanir dómara. Kemur það ekki bara til af því fólk kann ekki að taka dómnum (ávirðingunum)? Ég tek til mín sem kjörstjórnarmaður í Sandgerði að hafa étið upp sem sjálfsagðan hlut að hafa þessi pappahismi sem kjörklefa!

[Agla, 28.1.2011 kl. 19:55]

Gott hjá þér Sigurlaug að axla  (sam)ábyrgð  á pappakisma kjörklefunum í Sandgerði!

Megi fleiri fylgja þínu fordæmi.

[Óskar Arnórsson, 28.1.2011 kl. 23:59]

Hæstiréttur á að passa Sjálfstæði sitt betur enn að þvæla um hvor veggir í kjörklefa hafi veri nógu margir centimetrar. Í þessu máli var ekkert skoðað hvor dómarar Hæstaréttar væru raunverulega  hæfir í þetta. Dómarar ráðnir pólitískt eiga ekki að fá tækifæri á að st´æyra úrslitum í kosningum.

Fólk er farið að líta á Hæstarétt eins og börn líta á fröken á leikskóla. Það fer svona mesti glansinn af embættinu verð ég bara að segja...

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 29.1.2011 kl. 13:51]

Óskar, það gilda lög í landinu um kosningar sem svo margt annað. Hæstarétti Íslands er gert að túlka þessi lög. Sé ekki farið að lögum ber að ógilda viðkomandi gjörning. Einfalt mál sem hvert leikskólabarn skilur.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 29.1.2011 kl. 13:53]

Viðbót. Alþingi setti lögin um kosningar eins og öll önnur lög og alþingismenn sem almenningur og ráðherrar þurfa að fara að lögum;)

[Óskar Arnórsson, 29.1.2011 kl. 13:58]

það er í lögum að Hæstiréttir eigi að fjalla um málið. Það er meira að segja í lögum að það sé hægt að kæra kosningar beint til Hæstréttar. Enn það er jafnmikil vitleysa fyrir því. Það hefði verið nær að hafa eftirlitsnefnd til að taka á þessu máli.

Það þarf að breyta þessum lögum og þeir sem ættu að skilja best hvers vegna, eru þeir sem vinna í Hæstarétti. Alþingi gerir af og til tóma vitleysu og þá laga þeir það bara.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 29.1.2011 kl. 14:27]

Þú vilt sem sagt losarabrag og teygjanleg lög og reglur ef "þín" stjórn er við völd. Ég skil vel sárindi ykkar þriðjungs þjóðar sem upplifir fúskið á eigin skinni, en reynið ekki að draga aðra niður á þetta lágkúrulega plan.

[Óskar Arnórsson, 29.1.2011 kl. 19:30]

Hæstiréttur er ekki rétta yfirvaldið í að skera úr um kosningar. Til þess er hættan of mikil að persónuleg pólitík dómara blandist inn í málið....

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 30.1.2011 kl. 06:28]

Nú ertu alveg úti að aka Óskar, hvenær nærðu áttum?:)

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 30.1.2011 kl. 09:49]

Er nokkurt yfirvald æðra Hæstarétti?

[Óskar Arnórsson, 30.1.2011 kl. 16:47]

Nei það ætti ekki að vera neitt vald æðra enn Hæstiréttur.  Enn þegar lögin eru þannig úr garði gerð að hvaða smámál úr pólitíkinni hafnar á þeirra borði, þá vita þeir ekkert hvað þeir eru að búa til fyrir framtíða kjósendur sem verða óánægðir með úrslit kosninga ...

Við skulum vona að að það uppgvötis ekki eftir næstu kosningar að kjörseðlanir séu úr of þunnum pappír eða eitthvað álíka sem krefst þá ógildingar kosninga vegna þess...