Ritskoðun á Morgunblaðinu

Ég hóf að skrifa greinar og pistla í Morgunblaðið uppúr 1970. Fyrstu árin fékk ég greiðslur fyrir skrifin. Aldrei var skrifum mínum hafnað af blaðinu. Nú gerðist það hinsvegar í fyrsta sinn að blaðið neitar mér um birtingu örfárra lína, ekki einu sinni heldur tvisvar. (Þær voru fáar með tilliti til hás pappírsverðs til Árvakurs vegna slælegrar stöðu krónurnnar.)

Fyrri greinina sendi ég 20.09.09, svona:  

"Aðsend grein - Velvakandi  

Fyrirsögn

Fágætt tækifæri forseta

Meginmál

Forseti Íslands stendur frammi fyrir því einstæða tækifæri að geta glatt 99% þjóðarinnar með afar einfaldri aðgerð. Fyrir skömmu kom í ljós að aðeins 1% þjóðarinnar styður hann. Hann getur því glatt 99 manns af hundraði með því að segja af sér."

 

Ekkert barst mér svarið þrátt fyrir einn eftirrekstur og breytti ég því aðeins í dag (28.09.09) og sendi eftirfarandi: 

 

Aðsend grein - Velvakandi  

 

Fyrirsögn

"Fágætt tækifæri forseta

Meginmál

Niðurstaða nýlegrar skoðanakönnunar segja svo ekki verður um villst að forseti þjóðarinnar er rúinn trausti. Níutíu og níu af hundraði sjá ekki í honum það sameiningartákn sem þjóðin þarf á að halda. Hann hefur því fágætt tækifæri til að gleðja okkur níutíu og níu prósentin."

 

Þá kvað við tón frá Morgunblaðinu: 

 

"Góðan dag, 

 

Bréfið verður ekki birt. Prósentutölurnar standast ekki, það var 1% af þeim sem tóku þátt í þessari könnun MMR, þú getur heldur ekki talað fyrir hönd 99% þrjóðarinnar í þessum efnum. 

 

Kveðja, 

Sigríður Þorláksdóttir 

[e-mail] 

s. 569 1290"

 

Ég svaraði um hæl: 

 

 

 

 

 

 

  

Sæl Sigríður,

mig minnir að Mbl. hafi áður birt greinar þar sem vitnað er í niðurstöður skoðanakannana.

Viltu senda mér greinar mínar með netpósti þar sem mér láðist að taka afrit af þeim

 

Kærar kveðjur,

Heimir L. Fjeldsted.

p.s. fyrstu skrif mín í Mbl. voru um 1972 og þetta er í fyrsta sinn sem skrifum mínum er

hafnað af blaðinu.

Sami.

----

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 28.9.2009 kl. 16:19]

Undarlegt að hafna birtingu svo örstutts innleggs, ágæti Heimir.

Og ekki er það vaninn á blaðinu að fetta fingur út í efni greina

– ekki nema þar sé eitthvað sem varðar við lög um fjölmæli eða annað af því taginu, en þetta frá þér er blásaklaust, þó að það minni réttilega á rúið traust Icesave-forsetans.

Með kærri kveðju,

[Jón Snæbjörnsson, 28.9.2009 kl. 16:40]

hissa á þessum viðbrögðum mbl - en þau hljóta að hafa eithvað fyrir sér

[Finnur Bárðarson, 28.9.2009 kl. 16:42]

Með fullri virðingu að hvað manni finnst um forsetann (ekki minn maður) þá máttir þú búast við þessum viðbrögðum, enda færð rök fyrir synjun.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 28.9.2009 kl. 16:49]

Ég skil ekki rök Morgunblaðsins.

[Rauða Ljónið, 28.9.2009 kl. 17:43]

Ég skil þau 99% lágu vitlausu megin.

Kv. Sigurjón Vigfússon

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 28.9.2009 kl. 18:32]

Ertu að segja að skoðun blaðamannsins sé rétthærri minni skoðun?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.9.2009 kl. 21:56]

Svo bregðast nú krosstré sem önnur, Heimir.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 28.9.2009 kl. 22:16]

Allt getur nú klikkað Axel, jafnvel málgagnið!!!!!

[Rauða Ljónið, 28.9.2009 kl. 23:39]

Já og nei eftir vill nema að hann,hún sé starfræðingur þá týnast oft málefnin.

Það er kannski best að senda tölurnar inn, markafalda lægri töluna með 90 og biðja fólk að deila svo með 90 draga svo frá heildar summuna það bara klikkar ekki.

Kv. Sigurjón