Hvaða veruleikaflótti er þetta?

Var ekki ástæða bílveltunnar á Laugavegi of hraður akstur miðað við aðstæður? 

Á Reykjanesbraut er ástæða árekstra og bílvelta yfirvöldin þ.e. samgönguráðherra og vegamálastjóra en í borg er ástaðan hálka eða einhverjar aðrar ytri ástæður.

Hvenær eru óhöpp ökumanns? 

Bílvelta á gatnamótum Laugavegar og Mjölnisholts

Athugasemdir

[Ólafur Björn Ólafsson, 13.4.2008 kl. 13:41]

Hef oft bent á þetta.

Man eftir því að á einhverju ónefndu spjallsvæði mintist ég á að oftar en ekki væri um of hraðan akstur miðað við aðstæður að kenna.

Þetta kostaði það að allri umræðunni var hent út.

Ég hef oftar en ekki líka tekið fram að þegar ég hef lent í óhöppum í umferðinni þá var það klaufaskapurinn í mér, ekið of hratt miðað við aðstæður, þannig að ekki er ég að kenna hálku eða einhverjum ytri aðstæðum um.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 13.4.2008 kl. 14:02]

Þau óhöpp sem ég hef lent í eru mér að kenna, nema þau tvö skiptin sem keyrt hefur verið aftaná mig.

[Árni Árnason (IP-tala skráð) 13.4.2008 kl. 14:43]

Ég veit ekki hvaða feimni þetta er við að viðurkenna að það eru alltaf ökumenn sem valda slysum, en ekki vegurinn, færðin, veðrið .

Í stað þess að ryna að vekja fólk til ábyrgðar á því sem það gerir, er endalaust reynt að svæfa ábyrgðartilfinninguna með svona vaðli.

[Árni Árnason (IP-tala skráð) 13.4.2008 kl. 15:07]

Þetta er alveg óþolandi framsetning á fréttum endalaust. Það er rétt eins og hálkan ráðist á saklausa vegfarendur og velti bílunum þeirra um koll.

Það er engin von um að akstursmáti fólks lagist ef því er alltaf skýlt á bak við utanaðkomandi aðstæður.