Sökin er vinstri manna

  "Kennslubók í því hvernig stóru bankarnir þrír ástunduðu bókhaldsbrot og svik. Starfsemi bankanna hafi ekki verið neitt annað en svikamylla (Ponzi-like scheme)."

Pólitískir andstæðingar Sjálfstæðisflokks vilja hengja mann og annan  sem voru við völd á velmegunarárum íslensku bankaræningjanna. 

Hvítflippaglæponar fara sínu fram hversu mikil sem löggæslan er, ásetning þeirra fær engin fjármálalögga stöðvað.

Samfylkingin og Vinstrihreyfingin gerðu yfirvöldum erfitt fyrir  með því að halda málstað ræningjanna sífellt til streitu.

Fréttamiðlar aðal glæpamannsins héldu uppi stöðugum áróðri gegn yfirvöldum við undirleik vinstri manna.

Sök þessara manna er mest. 

Black: Bankarnir sekir um glæpi

Athugasemdir

[Hamarinn, 2.5.2010 kl. 15:38]

Sjálfstæðisflokkurinn á þetta allt skuldlaust með hækju sinni. Fjölmiðlalög hefðu engu um það breytt.

Hvernig væri nú að opna augun og viðurkenna að stefna sjálfstæðisflokksins brást algjörlega.

[Hamarinn, 2.5.2010 kl. 15:39]

Átti þetta kanski að vera brandari í tilefni að hláturdeginum?

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 2.5.2010 kl. 15:41]

"Fréttamiðlar aðal glæpamannsins héldu uppi stöðugum áróðri gegn yfirvöldum við undirleik vinstri manna." Þetta er kórrétt.

[Sigurður Haraldsson, 2.5.2010 kl. 15:49]

Heimir fjórflokkurinn brást og það dugar ekkert annað en ný stefna og ný gildi með það fyrir leiðarljósi að uppræta einkavinavæðingarspillingunni!

[Hamarinn, 2.5.2010 kl. 15:53]

Hvar var Mogginn?? Þvílíkt bull í ykkur.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 2.5.2010 kl. 16:12]

Það er auðvitað greinilegt að bankaeigendurnir brugðust. Þeir voru og eru enn að saka Seðlabankann og stjórnvöld um að hafa brugðið fæti fyrir bankana. Þetta á reyndar aðallega við um Glitni.

Þegar aðalseðlabankastjóri hafði þráfaldlega varað við athæfi ræningjanna, oftast talað fyrir daufum eyrum, gat hann í raun ekki meira.

Svo ég svari Hamrinum, þá hafði Mogginn marg oft varað við stærð bankanna og halut alltaf bágt fyrir. Þú getur reynt að falsa söguna, en staðreyndirnar tala sínu máli.

[Hamarinn, 2.5.2010 kl. 16:18]

Hver er að reyna að falsa söguna? Ert það ekki þú? Fyrirsögnin segir allt um það.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 2.5.2010 kl. 16:48]

Hamarinn, Samfylkingin var á spena hjá Baugsfyrirtækjunum, er þá sama hvort þau heita FL-group, Baugur, Hagar 365-miðlar svo aðeins brot af þeim séu nefnd. Viðskiptaráðherra sem var Samfylkingarmaður barðist með oddi og egg fyrir framgangi þeirra fyrirtækja og lagði allt í sölurnar svo framgangur þeirra mætti verða sem mestur.

Að lokum varð að grípa í taumana og taka völdin af honum. Honum var ekki lengur sjálfrátt manngreyinu.

Á fundum ríkisstjórnarinnar var ekki lengur hægt að ræða málefni bankanna, því hann lak öllu unnvörpum í eigendur bankanna...

Hugsaðu þér bankamálaráðherra sem ekki var treystandi fyrir upplýsingum um bankana!

Hvar í veröldinni hefur annað eins gerst?

[Hamarinn, 2.5.2010 kl. 17:40]

Hvað hét forsætisráðherrann? Í hvaða flokki var hann? Hvers lags endemis bull er þetta í þér. Höfuðsökin er hjá Sjálfstæðisflokki, og Framsóknarflokki, seinna þegar allt er á leið í að hrynja, tekur Ingibjörg SDólrún við eitraða kossinum á þingvöllum.

Það var hennar dauðakoss í pólitíkinni.

En að segja að sökin sé vinstri manna jaðrar við HEIMSKU.

Sjálfstæðisflokkurinn og þá sérstaklega herra Oddson réðu öllu, sem þeir vildu ráða. Stefna sjálfstæðisflokksins keyrði hér allt til fjandans.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 2.5.2010 kl. 18:10]

Ég lýt í auðmýkt fyrir óyggjandi rökum þínum Sveinn (eða Sveinsína?). Mikil er trú þín á IGS og Samfylkingunni.

Var SJálfstæðisflokkurinn við stjórnvölinn hjá Kaupþingi og Glitni, nú eða LÍ og öllum sparisjóðunum.

Endemis bull og vitleysa rökþrota manns (konu).

[Arnór Baldvinsson, 2.5.2010 kl. 18:19]

Sæll Heimir,

Það vitlausasta sem Íslendingar hafa verið að gera undanfarin tvö ár er þetta endalausa pólitíska rugl.  Íslendingar verða að gera sér grein fyrir því að hér er um GLÆPAMÁL að ræða en ekki pólitískt.  ÞÁ og fyrst þá er hægt að ræða hrunið af einhverri skynsemi. 

ALLIR stjórnmálaflokkarnir, flest allir stjórnmálamenn og stór hluti embættismannakerfisins er hluti af þessu glæpamáli.  Það er bara svo einfalt.  En Íslendingar verða að halda í helvítis pólitíkina fram í rauðann dauðann og allt getur farið til helvítis ef það er bara "hinum" flokknum að kenna.  Jæja, allt fór til helvítis og það var ÖLLUM flokkunum að kenna! 

Og sama ruglið heldur áfram, sömu menn á þingi, sama liðið í stjórn sama hvað flokka ruglið heitir.  Allt sami grautur í sömu skál og allir upp til hópa glæpamenn sem ætti að vera búið að handtaka og loka inni.  En ekki á Íslandi, þar fá stórglæpamennirnir sem stálu þjóðinni að ganga frjálsir ferða og fá sjálfsagt aldrei dóm fyrir eitt eða neitt, a.m.k. ekki pólitíkusarnir og flokkaruglið sem stóð dyggilega á bak við "sína" menn.  Manni hreinlega býður við þessum viðbjóði sem hefur átt sér stað heima á Íslandi!  Það er bara ekki hægt að orða það öðruvísi!

Kveðja,

[Tómas Waagfjörð, 2.5.2010 kl. 18:20]

Eftirlitsaðilar voru að passa upp á að fjárglæpamennirnir gætu komist upp með þetta, það er bara eina skýringin.

Ég hef líkt fjárglæpamönnum við B Madoff og hneykslast á því að ekkert skuli gert í því að koma lögum yfir þá.

En er við einhverju öðru að búast í svona litlu samfélagi eins og Ísland er? Auðvitað ekki, hér eru sterk ættartengsl og mikil ættarveldi sem hafa verið allsráðandi í, dirfist mér að segja, hundruð ára.

Því miður verður ekkert gert, jú, kannski einhverjum peðum fórnað til að draga athyglina frá stóru körlunum.

Meina, hvernig er það mögulegt að heilt land skuli vera alveg skuldlaust eina vikuna og svo skulda margfalda landsframleiðslu vikuna á eftir og ekkert er gert í að draga sökudólgana til saka, ekki einu sinni tekið af þeim þýfið.

Ísland er svo rotið að við erum ekki einu sinni með óháð innra eftirlit hjá lögreglu, alþingi eða dómsvaldi þannig að þetta fólk sem stjórnar VEIT að þeir eru hafnir yfir lög.

En hvað ég tel að það sé best fyrir þetta fólk að koma fram og játa segt sína og gangast við dóm og skila því sem stolið var ÁÐUR en almenningur springur af reiði, því þá er ekki aftur snúið. 

Það sem er verst í þessu er ekki það að landið okkar sem var eitt ríkasta landið í heimi heldur að ekkert sé gert í því að leiðrétta það að við séum núna eitt skuldugasta ríki heims. Spillingin og mannfyrirlytningin er svo mikil að maður er einfaldlega dofinnyfir þessu.

Íslendingar geta ekki tekið á þessu vegna tengsla og þess vegna þurfum við almenningur að byðja um aðstoð frá einhverju af nágrannalöndunum til að taka til hjá okkur.

[Jóhannes Ragnarsson, 2.5.2010 kl. 19:47]

Þú ert gamansamur maður, Heimir L. Fjeldsted, eiginlega óbarganlegur æringi, órabelgur og gleðigjafi. Fyrir það ber okkur hinum að þakka.

[Kristinn Karl Brynjarsson, 2.5.2010 kl. 20:31]

Samfylkingin var komin í "útrásargírinn" strax árið 2003. Með ISG sem forsætisráðherraerni flokksins átti að sverfa til stáls og ná Forsætisráðuneytinu af Davíð hinum illa.

Tvær stærstu breytirnar á kjörtímabilinu frá 2003 til 2007 frá því sem var rauninn, eru að ekki hefði Fjölmiðlafrumvarpið lagt fyrir þingið og húsnæðislánin hefðu eflaust hækkað mun meira en þessi 90% sem Framsókn lofaði, enda skammaði Jóhanna Sigurðardóttir, þáverandi "sérfræðingur" í þingliði Samfylkingarinnar í málefnum Íbúðalánasjóðs, Sjálfstæðisflokkinn fyrir að halda aftur af Framsóknarflokknum í þessu þjóðþrifamáli sem að þessi hækkun lánshlutfalls, var að mati Samfylkinar á þeim tíma.

Að örðu leyti hefðu allar ESB-tilskipanir runnið jafn gagnrýnislaust í gegnum þingið og engar undanþágur til þess að setja bönkunum skorður. Slíkt hefði Samfylkingin aldrei tekið í mál, enda finnst henni ESBlöggjöfin "best í heimi".

[Hamarinn, 2.5.2010 kl. 22:21]

Ég er ekki samfylkingarmaður. En hvernig í ósköpunum getur sökin verið vinstri manna, þegar sjálfstæðisflokkurinn sat í stjórn frá 1991-2009 og með forsætisráðherrannm mest allan tímann?

Voru það vinstri menn sem einkaVINAVÆDDU bankana?

Svo ein spurning. Hvers vegna vill Guðlaugur Þór ekki gefa upp alla sem styrktu hann í prófkjörinu fyrir kosningarnar 2007? Gæti ástæðan verið sú að sjálfstæðismennirnir Jón Ásgeir og Jóhannes Jónsson hafi styrkt hann í baráttunni við Björn Bjarnason? Það skyldi þó ekki vera þannig sem í málinu liggur?

[Kristinn Karl Brynjarsson, 2.5.2010 kl. 22:32]

Á vissan hátt hefur Guðlaugur ekki einn ákvörðunnarvald til þess að upplýsa um þá sem veittu þá.

Það hefur í það minnsta hingað til verið virtur trúnaður þeirra sem hann biðja í máli sem þessu.

Svipað eins og núverandi stjórnvöld hafa t.d. ekki viljað upplýsa þjóðina um gang Icesaveviðræðna, efni þess samnings, er hann kom fyrst fram og yfirlýsingu vegna AGS lánana.

Það er því í rauninni þeirra sem veittu styrkina að stíga fram og segja til nafns.

Skýrsluna og efni hennar ber að sjálfsögðu að taka alvarlega. En við greiningu á atburðarás, tíðaranda þess tímabils sem hún spannar, skal unnið við með gagnrýnni hugsun.

Samfylkingunni var t.d. ekki það illa við nýja eigendur Landsbankans að Björgólfur eldri var gestur landsfundarins fyrir kosningar 2003, aðeins nokkrum mánuðum eftir að stjórnin á að hafa "gefið" honum bankann.

Þess ber líka að gæta að umræðan um að bankarnir hefðu verið gefnir reis hæst á þeim tíma sem að bankarnir "fiffu" eigna og afkomutölur sínar, eins og komið hefur nú í ljós. En gagnrýnin reis ekki út frá einhverju "reiknuðu" markaðsvirði bankana.

[Guðmundur Jónsson, 4.5.2010 kl. 09:05]

Heimir þú fellur í þá grifju að kenna vinstrimönnum um hrunið þvi þeir hafi ekki verið óvinir auðmannanna. Og svo kemur löng buna af vistrimönnum sem kenna hægrimönnm um , en á meðan er glæponinn stikk frí.

Arnór Baldvinson hittir naglan á höfuðið þegar hann segir "Íslendingar verða að gera sér grein fyrir því að hér er um GLÆPAMÁL að ræða en ekki pólitískt. ÞÁ og fyrst þá er hægt að ræða hrunið af einhverri skynsemi.

[Sigurður Sigurðsson, 5.5.2010 kl. 01:21]

Ég verð að vera sammála seinasta ræðumanni, íslendingar eru allir of uppteknir að rífast um hvaða  stjórnmálaflokkur eru illir. Þetta er glæpamál sem tengist mörgum einstaklingum, og jú það getur vel verið að þeir tengist stjórnmálaflokkum en við verðum samt að hugsa þetta rétt að það eru einstaklingar sem brutu lög. Ég held reyndar að þeir sem eiga sök eða meðsekir af einhverjum ástæðum séu ánægðir með þessi rifrildi um það hvaða flokkur er vondur flokkur því þá eru þeir eins og einhver skrifaði hérna fyrir ofan stikkfrí á meðan. Við eigum að hætta að rífast um flokka og snúa okkur að því að þrýsta á að eitthvað verði gert í glæpamálinu svo þessir glæpamenn komist ekki upp með þetta.

en svona er bara mín skoðun :D

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 5.5.2010 kl. 11:15]

Því fyrr sem menn koma að kjarna málsins því betra. Glæpir voru framdir og dugar þá ekki að hengja stjórnmálamann eða löggæslumann.

[Hamarinn, 5.5.2010 kl. 22:20]

Samseka stjórnmálamenn ber að hengja.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 5.5.2010 kl. 22:43]

Þú ert ekki að skafa utan af því

[Hamarinn, 6.5.2010 kl. 20:45]

Nei. Til hvers?

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 6.5.2010 kl. 20:49]

Allt í lagi Hamra, við hengjum okkur ekki í smáatriðum;)