Kærir hún Vilhjálm?

Einhver kona búsett að Sólvallagötu 4, Reykjavík hótar mér málsókn á blogginu mínu,  vegna ummæla minna um Pálma Haraldsson og Jón Ásgeir Jóhannesson. Mér hefur verið sagt að hún sé eiginkona Pálma. Skyldi hún kæra Vilhjálm Bjarnason fyrir að móðga Pálma? 

Afþakkaði gjafabréf í Útsvari

Athugasemdir

[Ingibjörg Magnúsdóttir, 9.4.2010 kl. 23:41]

Og ætli hún kæri mig fyrir að gera athugasemd við  bloggfærslu þína? Málið er, að allir þessir kallar, og líklega konurnar þeirra, eru í bullandi afneitun.

[Guðmundur Júlíusson, 9.4.2010 kl. 23:46]

Já, það er spurning, sjá hér blogg frá Steina Briem:

"

: Blogg eru fjölmiðlar og í bloggunum, eins og öðrum fjölmiðlum, til dæmis dagblöðum, eru birtar alls kyns upplýsingar og athugasemdir frá lesendum, sem eru þá innsendar greinar í dagblöðum og hluti af þeim.Þannig eru athugasemdirnar hluti af bloggunum og viðkomandi bloggari ber ábyrgð á öllu því sem fram kemur á hans bloggi, einnig athugasemdunum. Og sá sem skrifaði viðkomandi athugasemd ber einnig ábyrgð á henni. Þannig væri hægt að dæma bæði bloggarann og þann sem skrifaði athugasemdina fyrir meiðyrði sem bloggarinn hefði neitað að fjarlægja, eins og fram hefur komið í lögfræðiritgerðum, svipað og hægt er að dæma bæði viðkomandi blaðamann og ritstjóra dagblaðs fyrir meiðyrði. Innsendar greinar, vísur og kvæði auka að sjálfsögðu lestur og þar með auglýsingatekjur viðkomandi dagblaðs, og yrðu því seint kallaðar sníkjur. Þannig birtum við til að mynda alltaf uppskriftir að sjávarréttum og innsendar greinar í Verinu til að gera blaðið sem fjölbreyttast og skemmtilegast og fá fleiri auglýsingar í blaðið.Bloggarinn græðir því á að fá athugasemdirnar en allir lesendur bloggsins þurfa ekki að lesa þær, frekar en til að mynda innsendar greinar í dagblöðum. Kaupendur Moggans voru rúmlega fimmtíu þúsund og lesendur blaðsins því um 200 þúsund, þannig að varla er nú metnaðurinn mikill að skrifa athugasemdir á bloggi sem 200 manns lesa."

[Hörður B Hjartarson, 10.4.2010 kl. 01:56]

    Sennilega er ekki mikið um sól á Sólvallagötu 4 , sem betur fer , bara kærur , jú og "sannleikurinn" sagður.

[Jens Guð, 10.4.2010 kl. 01:58]

  Ég veit ekki alveg með Pálma.  Það er að segja viðkvæmni konu hans varðandi kókaínneyslu útrásarvillinga.  Í viðtali við finnska sjónvarpið um daginn (í tilefni frumsýningar myndarinnar Maybe I Should Have) kom ég lítillega inn á kóksniff þessara gutta.  Það á ekki að vera neitt viðkvæmt mál.  Kókið er hressandi og blæs mönnum bjartsýni,  athafnagleði,  kjarki og kæruleysi.  Og er bara gaman.  Að vísu getur óstöðugir farið fram úr sér.  Rétt eins og þeir sem stunda ljósabekki.  En ljósabekkir eru hollir í hófi.  Þar liggur línan.

[Jens Guð, 10.4.2010 kl. 01:58]

...geta óstöðugir...

[Guðmundur Júlíusson, 10.4.2010 kl. 02:04]

Heyri ég rétt hjá Jens að hann sé að fegra kókaínneyslu???

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 10.4.2010 kl. 09:29]

Ekki minnkaði gott álit sem ég hafði á Vilhjálmi Bjarnasyni við þetta....Ætli það verði ekki margir í réttarsal vegna ummæla (skrifa) sinna og móðgana..

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 10.4.2010 kl. 10:08]

Jens G. er það ekki skammgóður vermir að pissa í skóna sína? Veruleikinn breytist ekki.